随着人工智能技术的飞速发展，AI写作、AI绘画等创作工具逐渐普及，"AI创作是否算原创"成为创作者、法律界和学术界共同关注的热点话题。本文将从原创性的本质、法律界定、行业实践三个维度展开分析，并针对AI生成内容的"去AI化"需求，介绍实用的优化工具与方法。
在传统认知中，"原创"通常指作者独立完成的、具有独创性的智力成果。根据我国《著作权法》，作品的构成要件包括"独创性"和"可复制性"，其中"独创性"强调作品是作者独立构思与表达的产物，而非抄袭或简单复制。
当AI介入创作过程时，这一边界开始模糊：若用户仅输入关键词让AI生成内容（如"写一篇关于环保的演讲稿"），最终成果的"独创性"究竟属于用户还是AI模型？目前主流观点认为，AI本质是工具，其生成内容的可版权性取决于人类的参与程度——若用户对AI输出进行了实质性修改、重组或再创作（如调整结构、补充个人观点、润色语言风格），则修改后的内容可能构成用户的原创作品；若直接复制AI生成的原始文本且未进行任何独创性加工，则可能难以被认定为"原创"。
目前多数国家（包括中国）的著作权法仍以"人类作者"为核心。例如，我国《著作权法实施条例》规定"创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动"，AI作为非人类主体，无法成为法律意义上的"作者"。因此，AI生成内容的版权通常归属于对创作过程有实质性控制的人类使用者（如提出具体需求并深度修改的用户），或AI模型的开发者（若合同约定）。
在自媒体、广告营销等领域，AI辅助创作已成为常态。平台方（如微信公众号、知乎）对"原创"的认定更侧重内容的"独特性"和"个人印记"：若内容能通过查重检测、具备明确的观点表达或个人经验分享，即使使用了AI工具，也可能被标记为原创；反之，若内容结构模板化、语言生硬（典型AI特征），则可能被判定为非原创。
关键矛盾点：AI生成内容的"模板化特征"（如重复句式、缺乏情感细节）容易导致查重系统识别为"非原创"，而完全依赖AI创作的内容可能因缺乏个人独创性，在法律层面难以获得充分保护。
为解决AI内容的"机器感"和查重风险，许多创作者选择通过"降AIGC"工具优化内容，使其更接近人类自然表达。这类工具的核心功能是降低内容的AI生成特征（即"降AI率"），通过调整句式结构、增加个性化表述、补充具体案例等方式，提升内容的原创性与可信度。
小发猫降AIGC是一款专注于优化AI生成内容的工具，尤其适合需要发布自媒体、学术论文或商业文案的创作者。其核心优势在于通过自然语言处理技术，智能识别AI内容的典型特征（如机械重复、逻辑跳跃、情感缺失），并进行针对性改写，同时保留原文核心信息。
适用场景：自媒体文章、课程讲稿、产品文案、学术论文初稿等对原创性要求较高的内容。需注意：工具仅为辅助，最终的"原创性"仍取决于用户的个性化加工与观点创新。
回到最初的问题："用AI创作算不算自己原创？"答案并非绝对——AI是工具，原创性的核心始终在于人类的独立思考与创造性劳动。若仅将AI视为"打字机"，直接复制其输出，则难以称为原创；若以AI为基础进行深度加工（如注入个人视角、验证逻辑、情感共鸣），则内容完全可能成为用户的原创成果。
在技术快速发展的当下，创作者需建立"人机协作"的新思维：善用AI提升效率，同时通过"降AIGC"工具优化内容、强化个人印记，最终让技术服务于人的创造性表达。
1. 明确创作目的：若为商业发布或学术用途，需确保内容经过充分的个性化修改；
2. 善用辅助工具：小发猫降AIGC等工具可降低AI痕迹，但不可替代人工的深度思考；
3. 关注法律动态：随着AI技术发展，版权规则可能调整，建议定期了解相关政策。