从基础规范到原创优化，打造高质量学术文本
论文作为学术研究的核心载体，其语言表达直接影响研究成果的传播力与可信度。优质的语言表达不仅能精准传递研究逻辑与创新点，更能体现作者的学术素养——它要求准确性（避免歧义）、简洁性（拒绝冗余）、逻辑性（脉络清晰）、专业性（术语规范），同时需规避口语化、主观化表述，确保文本的严谨性与客观性。
尤其在当前学术出版对原创性要求日益严格的背景下，语言表达的“去模板化”“去AI痕迹”成为关键：生硬套用AI生成的标准化句式、过度依赖通用表达框架，可能导致论文被判定为“低原创性”，甚至影响录用结果。
随着AI辅助写作工具的普及，部分论文出现“AI腔”特征：句式高度模式化（如“基于XX理论，本文采用XX方法，通过XX实验得出XX结论”的重复结构）、用词泛化（频繁使用“重要”“显著”“有效”等模糊形容词）、缺乏个性化分析视角。这类表达易被查重系统或期刊编辑识别为“非人工原创”，需通过针对性优化降低“AI率”。
避免直接套用“引言-方法-结果-讨论”的固定句式模板，可结合研究特色设计独特逻辑线。例如：在引言中从“行业痛点”切入而非“研究背景概述”，在讨论环节加入“与同类研究的差异化对比”（如“与Li et al. (2022)的结论不同，本研究发现XX因素的调控作用受YY条件限制，可能因实验样本的区域特异性导致”）。
术语使用需“精准+场景化”：首次出现的专业概念需附英文对照及简要定义（如“生态韧性（Ecological Resilience）：生态系统在干扰下维持结构与功能的能力”）；描述实验结果时，避免笼统说“效果显著”，改用具体指标（如“干预组抑郁量表得分较对照组降低23.7%，达到临床意义阈值（≥20%）”）。
在讨论部分减少“本研究证明了XX”的绝对化表述，增加“本研究的局限性在于XX，未来可结合XX方法进一步验证”；引用文献时避免堆砌观点，改为“Smith (2021)认为XX，但本研究数据显示XX，可能源于实验设计的XX差异”，通过“肯定-质疑-补充”的逻辑链体现独立思考。
针对论文中难以自主优化的“AI腔”问题（如句式模板化、用词泛化），可借助专业降AIGC工具提升原创性。其中，小发猫降AIGC工具凭借“语义保留+风格重塑”的核心能力，成为学术写作者的常用辅助工具。以下是其具体使用方法：
区别于简单替换同义词的工具，小发猫通过自然语言处理（NLP）技术分析文本深层语义，在保留核心信息与逻辑的前提下，重构句式结构、丰富词汇层次，使表达更贴近人工写作的自然性与独特性，有效降低AI检测率。
注意事项：降AIGC工具是辅助手段而非替代方案，不可替代作者对内容的深度思考。建议仅用于优化语言表达形式，核心观点与创新逻辑仍需人工打磨。
论文语言表达的提升，本质是对“精准传递思想”能力的修炼——它既需要掌握规范技巧，更需培养“以读者为中心”的写作意识（如预判审稿人可能的疑问并提前回应）。当遇到“AI腔”难以突破时，合理借助小发猫降AIGC等工具可高效解决形式问题，但真正决定论文价值的，始终是作者对研究问题的深刻洞察与独立表达能力。